外包美工 产能过剩悖论：是需求不足还是社会分配问题？

发布日期：2024-09-06 09:14    点击次数：51

产能过剩，并不意味着商品泛滥，或是生产能力超出了地球的承载力。

农场主在选择破产或倾倒牛奶时，对他们而言，这都是一种“突发情况”；如果不是，他们就不会生产出牛奶后又将其倒掉。通常，产能过剩意味着资源平衡被破坏：可能是因为竞争对手增多，消费者减少，或者两者同时发生。从货币的角度来看，可能是货币供应减少，或者货币未流向消费者，市场上的有效需求就会减少。

一旦发生产能过剩，就意味着经济进入了深度衰退。

当商品供给远超有效需求时，为了加速商品库存销售，回笼资金以支付应付账款和银行贷款利息，企业会通过降价销售；经过一轮剧烈的价格战，许多企业倒闭，大量工人失业，但这种自我伤害的策略并不能立即使经济找到新的平衡，相反，它使需求进一步减弱，消费者消费能力下降，企业的资产负债表也随之恶化。

为了防止恶性循环并快速摆脱经济衰退，政府需要扩大财政赤字，增加市场流通货币，银行降息，存款减少，贷款增加；总体而言，货币量增加了，商品的价格和其相对价值也会上升，前提是资金能流入消费者手中。

中国目前遇到的产能过剩问题更为复杂，需要根据具体情况分析，才能找到合适的应对策略。

中国的产能过剩问题不仅仅是生产过多或消费不足；更直接的原因是外部平衡被打破。在WT0时代，中国的制造业为全球市场服务，形成了出口导向型的经济结构；这就必须融入全球化。如果面临去中国化的国际环境，外部需求减少，内部需求不足的问题就会显现，这是当前需求不足的直接原因。

除了外部因素，内部因素可能更加复杂，在线美工它表现为一种悖论。

产能过剩是通缩的一种表现，但中国的货币供应实际上并不短缺，只是这些资金可能被投向了拉动GDP和增强国有企业地位的长期项目，或用于支撑房地产和地方财政的债务；而不是用来提高居民收入在GDP中的比重，这就是悖论的根本原因。官僚体系出于自身和财政的需要，计划性的行政调配越来越显著，逐渐取代了市场主导的资源配置，这必然导致资源的错配，货币发行再多，也会与民生离得越来越远，继续加剧收入和财富增长的不平等。这在经济历史上是有前车之鉴的。

因此，中国面临的是需求问题，需求问题又回到了收入问题，而收入问题根本上是分配问题，社会的主要分配权在行政机关手中，而不是企业或市场。

企业利润已经被挤压到极限，所有的分配都在财政主导下进行。

问题的难点也在这里，因为财政也面临资金短缺。一些网友说，我们讨论经济，从不涉及政治，原因是政治难以明确，讨论无益，且容易引起争议。我们能告诉网友的只有这些：财政的三个主要收入来源是税收、土地出让金和融资；而实际上，财政比任何人都更缺钱。

在这三个收入来源中，税率已达极限，在全球也是众所周知的高；以2022年数据为例，民企总利润为26600亿元，缴税91412亿元，是利润的3.4倍，已达上限；土地出让金无与伦比，因为它依托于全民所有的土地制度，地方政府是唯一的土地供应方，其他国家没有这样的条件。以2021年为例，土地出让金高达8万亿元，超过了国企和民企的全部利润；现在的融资活动也在快速增长，特别是国债的发行将只增不减。

尽管有如此充足的收入来源，全国各地的地方财政仍然收不抵支，你还期望我去讨论政治吗？